Portrait de Mouxy
Analyse territoriale avec comparaisons multi-échelles : CA Grand Lac, Savoie, Auvergne-Rhône-Alpes, France métropolitaine.
Identité territoriale et positionnement
Population
RP2022
Densité/km²
RP2022
Surface
Réf. géo Insee
Croissance /an
2016-22
Solde naturel
2016-22
Solde migratoire
2016-22
📊 Comparaison des dynamiques démographiques
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Densité (hab/km²) | 364,8 hab/km² | 165 hab/km² +121.1% | 73 hab/km² +399.7% | 113 hab/km² +222.8% | 119 hab/km² +206.6% |
| Croissance annuelle (%) | 0,4 % | 0,8 % -50.0% | 0,7 % -42.9% | 0,5 % -20.0% | 0,3 % +33.3% |
Dynamique longue
Évolution de la population (1968–2022)
Positionnement territorial
Densité comparée (hab/km²)
Enjeux — Identité & positionnement
Mouxy se caractérise par un profil de commune résidentielle densifiée, sur un espace restreint (6,28 km²), dont la croissance récente est principalement portée par le solde migratoire (attractivité) plutôt que par la natalité.
- Maîtriser la densification : densité déjà 3× supérieure au département.
- Maintenir l'équilibre résidentiel : accueillir de nouveaux ménages sans dégrader la qualité de vie.
- Coordination intercommunale : dépendance aux centralités voisines (services, emploi).
Démographie
0–14 ans
2022
15–29 ans
vs 17% France
30–44 ans
2022
45–59 ans
2022
60–74 ans
2022
75 ans et +
2022
📊 Structure par âge comparée
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| 0-14 ans (%) | 17,8 % | 17,5 % +1.7% | 17,2 % +3.5% | 17,6 % +1.1% | 17,3 % +2.9% |
| 15-29 ans (%) | 11,5 % | 14,2 % -19.0% | 15,8 % -27.2% | 17,2 % -33.1% | 17 % -32.4% |
| 60 ans et + (%) | 31,1 % | 28,5 % +9.1% | 27,8 % +11.9% | 25,4 % +22.4% | 27 % +15.2% |
| 75 ans et + (%) | 9,6 % | 9,8 % -2.0% | 10,5 % -8.6% | 9,8 % -2.0% | 10,1 % -5.0% |
Pyramide des âges
Structure par âge (2011/2016/2022)
État civil (2015–2024)
Naissances et décès domiciliés
Enjeux — Vieillissement accéléré
La part des 75+ progresse fortement (5,9% en 2011 → 9,6% en 2022), proche de la moyenne nationale. Le déficit de jeunes adultes est structurel pour ce type de commune résidentielle.
- Adaptation des services : accès aux soins, mobilité des aînés.
- Parcours résidentiels : permettre le maintien à domicile, diversifier l'offre.
- Attractivité jeunes ménages : prix, équipements, accessibilité emploi.
Vie sociale et composition des ménages
Mariés (15+)
2022
Pacsés (15+)
2022
Célibataires
2022
Taille ménages
vs 2,17 France
Personnes seules
vs 37% France
Monoparentales
vs 10,8% France
📊 Structure des ménages comparée
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Taille moyenne ménages | 2,35 pers. | 2,28 pers. +3.1% | 2,18 pers. +7.8% | 2,2 pers. +6.8% | 2,17 pers. +8.3% |
| Personnes seules (%) | 24,5 % | 29,8 % -17.8% | 35,2 % -30.4% | 36,8 % -33.4% | 37,2 % -34.1% |
| Familles monoparentales (%) | 7,2 % | 8,5 % -15.3% | 9,8 % -26.5% | 10,2 % -29.4% | 10,8 % -33.3% |
État matrimonial
Situation conjugale des 15 ans et +
Gradient d'isolement
Personnes vivant seules par âge
Enjeux — Vie sociale et isolement
Commune à dominante de couples stables avec enfants, mais où l'isolement progresse nettement aux âges élevés (25,9% des 80+ vivent seuls).
- Prévenir l'isolement des aînés : lien social, mobilité accompagnée, actions de proximité.
- Renforcer l'intégration : accueil, vie associative, événements fédérateurs.
- Maintenir la sociabilité malgré un profil "navetteur".
Habitat, parc résidentiel et équipements
Logements
Total 2022
Rés. principales
vs 82,5% France
Maisons
vs 55% France
Propriétaires
vs 57,5% France
Pièces moy.
vs 4,0 France
Log. vacants
vs 8,3% France
📊 Caractéristiques du parc de logements
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Résidences principales (%) | 92 % | 78,5 % +17.2% | 70,2 % +31.1% | 85,8 % +7.2% | 82,5 % +11.5% |
| Logements vacants (%) | 3,7 % | 5,8 % -36.2% | 7,2 % -48.6% | 8,1 % -54.3% | 8,3 % -55.4% |
| Propriétaires (%) | 83,6 % | 67,2 % +24.4% | 62,8 % +33.1% | 58,5 % +42.9% | 57,5 % +45.4% |
| Maisons (%) | 79,8 % | 58,2 % +37.1% | 54,5 % +46.4% | 47,8 % +66.9% | 55,2 % +44.6% |
| Pièces moyennes | 4,8 pièces | 4,2 pièces +14.3% | 4 pièces +20.0% | 3,9 pièces +23.1% | 4 pièces +20.0% |
Catégories (2011–2022)
Évolution du parc de logements
Énergie domestique
Type de chauffage principal
📊 Motorisation des ménages
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Ménages motorisés (%) | 96,7 % | 91,5 % +5.7% | 88,2 % +9.6% | 85,5 % +13.1% | 83,8 % +15.4% |
| 2 voitures et + (%) | 60,6 % | 48,5 % +24.9% | 42,8 % +41.6% | 38,2 % +58.6% | 35,5 % +70.7% |
Ancienneté du parc
Période de construction
Motorisation des ménages
Équipement automobile
Enjeux — Habitat et énergie
Parc à dominante de maisons et très propriétaire, avec une motorisation bien supérieure aux moyennes nationales.
- Sobriété foncière : densifier sans dégrader le cadre de vie.
- Rénovation énergétique : 55% du parc construit après 1991, mais enjeu confort d'été.
- Dépendance automobile : bi-motorisation très élevée, vulnérabilité énergétique.
Revenus, structure et dispersion
Revenu médian
vs 23 080€ Fr.
Ménages imposés
vs 55,8% Fr.
Taux pauvreté
vs 14,4% Fr.
1er décile (D1)
vs 12 150€ Fr.
9e décile (D9)
vs 40 200€ Fr.
Rapport D9/D1
vs 3,3 Fr.
📊 Revenus et inégalités comparés
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Revenu médian (€/UC) | 28 930 € | 26 200 € +10.4% | 24 850 € +16.4% | 23 680 € +22.2% | 23 080 € +25.3% |
| Taux de pauvreté (%) | 5,2 % | 7,8 % -33.3% | 10,2 % -49.0% | 12,5 % -58.4% | 14,4 % -63.9% |
| Ménages imposés (%) | 73 % | 65,2 % +12.0% | 60,5 % +20.7% | 58,2 % +25.4% | 55,8 % +30.8% |
| D1 - 10% + modestes (€) | 18 450 € | 15 800 € +16.8% | 14 200 € +29.9% | 12 850 € +43.6% | 12 150 € +51.9% |
| D9 - 10% + aisés (€) | 50 140 € | 45 200 € +10.9% | 42 800 € +17.1% | 41 500 € +20.8% | 40 200 € +24.7% |
| Rapport D9/D1 | 2,7 | 2,9 -6.9% | 3 -10.0% | 3,2 -15.6% | 3,3 -18.2% |
Dispersion (€/UC)
Déciles de revenus
Structure (%)
Composition du revenu disponible
Enjeux — Revenus et vulnérabilités
Profil globalement aisé avec une homogénéité sociale plus marquée qu'aux autres échelons. Cependant, attention aux vulnérabilités discrètes.
- Repérage : les 5% de ménages pauvres peuvent être invisibilisés.
- Coût du logement : prix élevés, barrière à l'entrée pour les primo-accédants.
- Vulnérabilité énergétique : grands logements + bi-motorisation = reste à vivre sous pression.
Emploi et structure socio-professionnelle
Taux d'activité
vs 73,5% Fr.
Taux d'emploi
vs 66,2% Fr.
Chômage
vs 8,2% Fr.
Salariés
Actifs en emploi
Travaillent sur place
vs 33,5% Fr.
Cadres
PCS 2022
📊 Marché du travail comparé
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Taux d'activité 15-64 (%) | 78,5 % | 76,2 % +3.0% | 74,8 % +4.9% | 74,2 % +5.8% | 73,5 % +6.8% |
| Taux d'emploi 15-64 (%) | 74,2 % | 71,5 % +3.8% | 69,8 % +6.3% | 67,5 % +9.9% | 66,2 % +12.1% |
| Taux de chômage (%) | 5,5 % | 6,2 % -11.3% | 6,8 % -19.1% | 7,5 % -26.7% | 8,2 % -32.9% |
| Cadres (%) | 15,4 % | 14,2 % +8.5% | 12,8 % +20.3% | 18,5 % -16.8% | 18,8 % -18.1% |
| Travail dans commune (%) | 10,1 % | 25,5 % -60.4% | 32,8 % -69.2% | 35,2 % -71.3% | 33,5 % -69.9% |
Salariés vs indépendants
Statut professionnel
Dépendance externe
Lieu de travail des actifs
Enjeux — Emploi et accessibilité
L'emploi des résidents est largement exogène : 90% travaillent hors commune, une proportion bien supérieure à la moyenne nationale.
- Accessibilité : limiter les contraintes de temps et de congestion.
- Télétravail : potentiel à développer, espaces partagés.
- Équité : éviter que la contrainte mobilité ne pèse sur certains ménages.
Mobilités domicile-travail
Voiture
vs 73,8% Fr.
Transports en commun
vs 15,2% Fr.
Vélo
vs 3,2% Fr.
Marche
vs 6,5% Fr.
≥1 voiture
vs 83,8% Fr.
2 voitures +
vs 35,5% Fr.
📊 Modes de transport comparés
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Mode voiture (%) | 87,3 % | 82,5 % +5.8% | 78,2 % +11.6% | 74,5 % +17.2% | 73,8 % +18.3% |
| Transports en commun (%) | 3,6 % | 5,8 % -37.9% | 7,2 % -50.0% | 12,5 % -71.2% | 15,2 % -76.3% |
| Vélo (%) | 3,4 % | 3,8 % -10.5% | 4,2 % -19.0% | 3,5 % -2.9% | 3,2 % +6.2% |
| Marche (%) | 1,9 % | 4,2 % -54.8% | 6,5 % -70.8% | 6,8 % -72.1% | 6,5 % -70.8% |
| Ménages motorisés (%) | 96,7 % | 91,5 % +5.7% | 88,2 % +9.6% | 85,5 % +13.1% | 83,8 % +15.4% |
| 2 voitures et + (%) | 60,6 % | 48,5 % +24.9% | 42,8 % +41.6% | 38,2 % +58.6% | 35,5 % +70.7% |
Répartition modale (2022)
Mode de transport pour le travail
Enjeux — Dépendance automobile
La dépendance à la voiture est structurelle et bien supérieure aux moyennes nationales.
- Alternatives crédibles : cyclable sécurisé, covoiturage, rabattement vers TC.
- Vulnérabilité énergétique : bi-motorisation = exposition aux chocs carburants.
- Résilience : diversifier les options de mobilité.
Éducation et capital humain
Diplôme sup.
vs 33,5% Fr.
Sans diplôme
vs 16,5% Fr.
CAP/BEP
2022
Baccalauréat
2022
Scol. 15–17
2022
Scol. 18–24
2022
📊 Niveaux de diplôme comparés
| Indicateur | Mouxy | EPCI | Dép. | Région | France |
|---|---|---|---|---|---|
| Sans diplôme (%) | 9,7 % | 12,5 % -22.4% | 14,8 % -34.5% | 15,2 % -36.2% | 16,5 % -41.2% |
| Diplôme supérieur (%) | 46 % | 38,5 % +19.5% | 32,8 % +40.2% | 35,2 % +30.7% | 33,5 % +37.3% |
| Bac et + (%) | 63,9 % | 55,2 % +15.8% | 50,5 % +26.5% | 52,8 % +21.0% | 51,2 % +24.8% |
Élévation du capital humain
Niveau de diplôme (2011 vs 2022)
Parcours éducatifs
Taux de scolarisation par âge
Enjeux — Éducation et trajectoires
Le niveau de qualification constitue un atout différenciant de la commune.
- Attractivité familiale : maintenir la qualité éducative/périscolaire.
- Accessibilité : déplacements vers collèges/lycées.
- Valorisation : culture, associations, participation citoyenne.
Environnement et climat
Temp. moyenne
1991–2020
Précipitations
Annuelles
Ensoleillement
Heures/an
ETP annuelle
Évapotranspiration
Jours T° ≥ 30°C
Canicule/an
Chauffage gaz
Réseau
Enjeux — Environnement et adaptation climatique
Les normales climatiques (1991–2020) fournissent des repères robustes pour l'adaptation.
- Adapter le bâti aux chaleurs : confort d'été, végétalisation, prévention canicule.
- Accélérer la rénovation : performance thermique, diversification énergétique.
- Préserver les aménités : sobriété foncière, continuités écologiques.
Synthèse générale
Positionnement socio-économique de Mouxy
Lecture d'ensemble — Profil communal
Mouxy correspond à une commune résidentielle périurbaine aisée, aux caractéristiques marquées par rapport aux moyennes départementales, régionales et nationales :
- Densité 3× supérieure au département (364,8 vs 73 hab/km²)
- Revenus +25% au-dessus de la médiane nationale
- Diplômés du supérieur +37% par rapport à la France
- Propriétaires +45% par rapport à la moyenne nationale
- Dépendance automobile nettement supérieure (+18% voiture, -76% TC)
Trois lignes de force émergent :
- L'équilibre démographique — vieillissement et déficit de jeunes adultes à anticiper
- La soutenabilité résidentielle — sobriété foncière, rénovation, adaptation du bâti
- La transition des mobilités — réduction de la vulnérabilité automobile sans perte d'accessibilité
En synthèse, l'enjeu principal n'est pas le "rattrapage", mais la sécurisation du modèle résidentiel face aux contraintes contemporaines (vieillissement, chocs énergétiques, pression foncière, adaptation climatique), via des politiques transversales à fort rendement social.